De un tiempo a esta parte, va salpicando de vez en cuando a la llamada prensa regional una iniciativa del consejero de presidencia del gobierno autonómico de Castilla y León, de Santiago-Juárez, llamado "Banco de Pensadores". La finalidad de este grupo de trabajo es, según dicen, el de contar con un instrumento para la reflexión y el debate, promover el estudio, análisis y difusión de los principales problemas y retos de Castilla y León, y elaborar propuestas de mejora de las políticas públicas desde la perspectiva autonómica.De momento está integrado por doce miembros que son las empresarias Lucía Urbán López, consejera del Grupo Siro, y María Montaña Benavides Agúndez, consejera delegada de Lex Nova; Enrique Berzal de la Rosa, doctor en Historia Contemporánea por la Universidad de Valladolid; Ángel de los Ríos Rodicio, doctor en Ciencias Económicas por la Universidad de Valladolid; Juan Luis de las Rivas Sanz, arquitecto; José Manuel del Barrio Aliste, doctor en Sociología y profesor de la Universidad de Salamanca; Jesús Encabo Terry, portavoz de la Comisión de Hacienda del Parlamento; Ernesto Escapa Gutiérrez, editor, crítico literario y periodista; Belén Miranda Escolar, profesora titular del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de Valladolid; Fernando Rey Martínez, doctor en Derecho por la Universidad de Valladolid; y Cayo Sastre García, doctor en Sociología por la Universidad de Valladolid. La única persona vinculada a Burgos es Alberto Gómez Barahona, quien antaño fuera profesor en la Universidad de Valladolid y decano de la facultad de derecho de la UBU, es hoy profesor titular de Derecho Administrativo de la Universidad de Burgos y abogado. Es además asesor jurídico y consultor de entidades públicas y privadas.
El primer debate de este foro de sabios es ni más ni menos que la identidad de Castilla y León. Dicho debate está siendo tratado en tres seminarios llamados "Foro Castilla y León: Futuros" que empezaron en septiembre del año pasado y el primero de ellos llevaba un título que ya adelanta por sí solo la dificultad de la temática: La identidad útil.
Algunas de las conclusiones más destacadas son la búsqueda de vínculos regionales entorno a los lugares, referencias y paisajes compartidos, como "fuente de identidad posible y posible punto de partida". Asimismo, en los temas discrepantes tales como el centralismo o la capitalidad los enfrentamientos locales y provinciales se tachan de «inútiles, fáciles y populistas» (o, mejor dicho, «toda resistencia es inútil»). La que más me ha llamado la atención es la afirmación de Ernesto Escapa, que dijo que «cuantas más posibilidades de trabajo existan, cuánto mejor viva la gente, mayor bienestar tenga, mejor conservados estén los monumentos o mejores sean nuestras universidades y centros de investigación, nuestra identidad será más fuerte». A eso también lo podemos llamar "prostituir nuestra identidad". En tal caso los burgaleses podríamos pasar a ser noruegos con una facilidad pasmosa.
En mi opinión este Banco de Pensadores intenta encajar la identidad de las nueve provincias con calzador en el engranaje de Juntadolid buscando elementos demasiado comunes como son la lengua o el patrimonio en los que sentirnos reflejados. En resumen, buscan excusas para legitimar la existencia del mecanismo de la comunidad, cosa innecesaria en otras regiones. Si reconocen que la comunidad es diversa, y con esto no me refiero al paisaje, ¿por qué no han incorporado a miembros que discrepen de la idea de Castilla y León? ¿Hay miedo de conocer otras opiniones? Qué fácil es desde el poder afrontar en un sentido estos problemas. Por fortuna y, como otras veces, es otra idea abocada al fracaso.
Quien puede que conozca un poco a los burgaleses, es decir, Gómez Barahona, afirmó en una entrevista que debía ampliarse la descentralización en favor de las provincias. No explicitó los campos a los que se refería con su comentario pero le doy un consejo: comience por descentralizar la identidad.
Quien puede que conozca un poco a los burgaleses, es decir, Gómez Barahona, afirmó en una entrevista que debía ampliarse la descentralización en favor de las provincias. No explicitó los campos a los que se refería con su comentario pero le doy un consejo: comience por descentralizar la identidad.
No hay nada mas que ver la composición del comité de sabios pucelanos para darse cuenta de los objetivos perseguidos. Por mucho que se empeñen los políticos en reivindicar la identidad Castellano y Leonesa para saquear a todas las provincias en favor de una, la mayoría de los ciudadanos no somos tontos. El saqueo es continuo en todos los aspectos. La centralización pucelana brutal. A cualquiera de fuera (o de dentro)de la pseudocomunidad que le cuentes que las cartas de Burgos para Burgos pasan por Valladolid es que se parte de risa. Eso es unir a los ciudadanos de todas las provincias de la comunidad en contra de los políticos Junteros.
ResponderEliminarEl sólo hecho de que este llamdo "grupo de sabios" ponga sobre la mesa el tema de la identidad, ya dice mucho.
ResponderEliminarSi creen necesario que se debata sobre este asunto es que desde la Juntadolid son conscientes de que hay algo en esta seudo-región que no funciona. Y nunca funcionará, me atrevo a decir. Por mucho que se empeñen en crear comunidad, en buscar algo que nos una a todos..., nunca lo van a lograr. y no lo van a hacer por el simple hecho de que lo que buscan no es unir sino anular identidades que llevan ahí toda la vida para que todos bailemos al son que se nos dicte desde Pucela. Y si lo logran, cosa que veo dificil, tendrían el camino allanado para seguir expoliando al resto de ciudades y provincias. Aunque ya lo están haciendo.
Por mi parte creo que el haber puesto en marcha este grupo de sabios (desconozco si lo son), no es más qu otro gasto inútil que una vez más tendremos que pagar entre todos. Además, este grupito no es que sea muy plural ni represente a todas las provincias.
Andros: la composición del banco de pensadores es un reflejo de la naturaleza de la comunidad; un pensamiento que gira entorno a Valladolid. El gobierno autonómico tiene mucha suerte de que los ciudadanos pasen olímpicamente de estos temas porque a mi la verdad me resulta escandaloso que jueguen con esto.
ResponderEliminarLuken, está claro que lo has captado. Si al cabo de 30 años existe un debate sobre identidad apaga y vámonos. Pero si de lo que se trata es de resolverlo utilizando el estado del bienestar como moneda de cambio para aceptar una idea impuesta es de juzgado de guardia. Por supuesto que no se saldrán con la suya.
Otro pozo donde tirar dinero. Ya se inventaron la Fundación Villalar con el mismo propósito. En su página web se puede leer lo siguiente:
ResponderEliminar"Según el Artículo 5º de los Estatutos, la FUNDACIÓN VILLALAR-CASTILLA Y LEÓN tiene como fin general fundacional el de acrecentar el sentimiento de pertenencia de los castellanos y leoneses a una Comunidad Autónoma con identidad propia en el marco de su Estatuto de Autonomía,..."
Es decir, hay que sentirse de esta comunidad autónoma por narices. A mi me resulta insultante que con mi dinero intenten inculcarme una identidad y un sentimiento. Además soy de cabeza dura y no lo van a conseguir. Se lo que me siento y no lo van a cambiar. Mi sentimiento va ligado a Burgos y Castilla la Vieja, a ver si se enteran. De todas formas, son torpes. Es sólo una cuestión de tiempo. Cuando los que como yo pensamos ya no estemos, lo tendrán hecho. Sólo es esperar unos 50 años. Habrá mucha gente nacida en Castilla y León, "educada" en Castilla y León y que lo asumirán de forma natural (no hay más que ver los libros de los niños y los medios de comunicación). Pero claro, eso no lo van a ver ellos. Les ha tocado vivir con los brutos de Castilla la Vieja (los últimos) y les cuesta digerirlo. ¿Por qué no nos dejan morir en paz a los últimos castellano-viejos sabiendo que la victoria es suya y que la disfrutarán sus hijos y nietos? ¿No les parece suficiente? Parece que no. Sólo espero que tanta insistencia se vuelva en su contra y provoque el efecto contrario.
Uno de Quince, en esta contienda no hay que tirar la toalla. Yo diría que en este conflicto identitario estan empatadas todas las partes; unos porque en base a la oficialidad quieren imponer algo inventado, la mayoría porque pasan o ignoran el debate autonómico y unos pocos que no cedimos ante la "jugada maestra" de hace casi tres décadas. Los medios, la bandera de un ayuntamiento, el colegio, la legislación o un simple cartel informativo en una carretera comarcal nos inculcan poco a poco la realidad a la que estamos sujetos. Y creo que el primer paso para recuperar nuestra identidad antes que leer un libro de historia es en nuestra casa con nuestra familia.
ResponderEliminarMucha gente, sobretodo joven, desconoce la existencia de "Castilla la Vieja" entendida como región histórica a la que Burgos perteneció, gracias en parte al mutismo que existe de dicha región en la actual admisnitración autonómica. No estaría mal que, por lo menos, dedicasemos algo de tiempo a explicarlo a un hijo o un sobrino de la misma manera que le decimos lo que está bien y lo que está mal. O eso, o un Banco de Pensadores ya pensará por él.
Perdona pero no había visto este articulo tuyo. Banco de pensadores, pues si a estas alturas nos tienen que decir quienes somos...
ResponderEliminarEsto, de cuya existencia desconocía, se puede resumir facilmente:
"Porque todo tiene que pasar por bayadoliz..."
Conmigo que no cuenten, no me siento castellano leones, ni falta que me hace. A mis tres hijos les diré que NO son castellano leoneses sino burgaleses, castellanos y españoles. No creo en esta comunidad inventada y no la pienso respaldar, por muchos bancos de pseudopensadores que pongan....
@ Todos
ResponderEliminarPues prepararos porque en Septiembre-Octubre viene otra remesa más de charlas. Es más, parece que quieren tocar lo territorial.
Desde nuestro punto de vista lo que hay que hacer es los castellanistas de una vez salten a la palestra y protesten por este invento. Y protestar significa dejar las cosas claras.
Eso si, el castellanismo que aqui se enarbola necesita un cierta reformulación, dado que parece que únicamente es un castellanismo burgales. Un castellanismo que se olvida del resto de Castilla (Madrid, Guadalajara, Toledo, Logroño, Santander, etc). Si Castilla unida es lo que se pretende, buscadlo abiertamente dejando un poco de lado la provincionalidad de una mera lucha de poderes entre dos ciudades.
Una cosa que a nosotros siempre nos ha sorprendido es que en esas tierras tan castellanas hartas del centralismo y del invento autonómico, sin embargo no hay carteles de la JCyL tachados. Es decir, que no se tacha el "y León". Esto en la región leonesa es una norma, pero ni en Burgos, ni en Avila, ni en Segovia. Por no mencionar la ausencia de ese necesario y pedido partido político castellanista pero que nunca sale adelante.
¡¡¡Púrpura y plata!!!