El Autonómico

Símbolos de Castilla la Vieja

2011-02-12T08:00:00.000-08:00

Cuando se crearon las comunidades autónomas sus estatutos definieron para cada una de ellas unos rasgos identificativos que ayudasen a distinguirlas y representarlas. Las banderas, escudos e himnos están presentes en cada rincón del territorio de estas instituciones, ya sea en un simple hito de carretera como en un acto oficial de sus parlamentos. Para su composición se recurre a su historia, heráldica o dado el caso, a la nueva creación.

Por ejemplo, la bandera de la comunidad de Aragón se basa en la Señal Real de los Reyes de Aragón, un estandarte que vincula a sus territorios y tiene su origen en los albores de la heráldica de Aragón y de los Condes de Barcelona. Por otra parte tenemos las banderas de La Rioja o Extremadura, creadas por iniciativa popular al calor del movimiento autonomista de finales de los 70 y sin precedente histórico alguno.

En base a este tema, ¿cuales serían los símbolos representativos de Castilla la Vieja? Vayamos por partes:

Escudo:

Hablar del escudo de Castilla la Vieja es hablar del escudo de Castilla. Por tanto tendría la misma descripción:

Timbrado por corona real abierta, en un campo de gules un castillo de oro, almenado de tres almenas y donjonado de tres torres, cada una con tres almenas de lo mismo mazonado de sable y aclarado de azur.

El origen de este símbolo se fija alrededor del siglo XII y de Alfonso VIII en una época donde empiezan a aparecer los blasones y escudos heráldicos. El símbolo del castillo refuerza la idea del territorio que representa. Su figura aparece por vez primera en un documento de 1176 custodiado en la catedral de Toledo. Puede observarse una composición de castillos en el sepulcro de Alfonso VIII y Leonor Plantagenet del Monasterio de las Huelgas.

Bandera

La bandera de Castilla la Vieja debiera de ser en sí una prolongación de su blasón, esto es, de color rojo carmesí con un castillo en el centro de las mismas características que el que compone su escudo.

Su origen está más que sobradamente relacionado con el Pendón de Castilla, el cual es indiscutiblemente rojo carmesí.

El pendón encarnado lo podemos observar en la mayoría de pueblos de nuestra geografía; raro es el pueblo burgalés que no posee un gran pendón de este color en los ayuntamientos o en las iglesias para lucirlo en días de celebración. Dentro de la Colegiata de Covarrubias y sobre la tumba de Fernán González reposa uno de ellos que además incorpora la bordadura del castillo.

Himno:

Este apartado es más difuso y complicado. No todos los estatutos de autonomía incorporan un himno ya que ese "hilo conductor de sentimientos de un grupo determinado" puede no existir por diferentes razones. Quizás a los burgaleses de toda la provincia nos sea más familiar el Himno a Burgos de Zurita y Calleja, una bella composición de exaltación de la ciudad que muchos podemos recitar y que incluso en la postguerra se cantaba en las escuelas. También tienen su himno Aranda, Miranda, Villarcayo, Briviesca,... todos los cuales ensalzan las virtudes de sus municipios.

Sin embargo Castilla la Vieja merece un himno que una a los pueblos que la componen sin caer en localismos y por eso desde este blog considero que el Himno a Castilla del joven compositor Antonio José es el canto que mejor expresa nuestros sentimientos y honra a su memoria. Su injusta muerte fue muy triste pues a finales de agosto de 1936, a los pocos días de haber comenzado la guerra, es detenido, y sin juicio ni expediente previos, fue fusilado en Estépar, cerca de Burgos. Era la madrugada del 11 de octubre y tenía 34 años. Nadie contestó a su pregunta: "¿Es posible que mi vida, consagrada exclusivamente al estudio y a la exaltación de Burgos, merezca ahora este odio, este desprecio y este espantoso trato?".Dicen que momentos antes de ser ejecutado gritó: "¡Viva la música!". Si leéis un poco su biografía entenderéis por qué durante el franquismo se ocultó su obra, entre ella esta bella composición de la que hablamos.

Tanto el Himno a Burgos como el Himno a Castilla poseen un origen común en las marchas de la ciudad, toques que se utilizan en la ciudad de Burgos, aún en la actualidad, para la denominada "llamada a Concejo". Éstos se realizan desde el balcón de la Casa Consistorial (Sede del Ayuntamiento) anunciando o convocando a los Corporativos o Capitulares (Concejales) y a los vecinos a las Sesiones Municipales. Antes de construirse la actual Casa Consistorial (siglo XVII), eran interpretados en la balconada de la "Torre de Santa María", localmente denominada Arco de Santa María, una de las puertas de la vieja ciudad amurallada, donde estaba la "Sala de Poridad", es decir, la Sala donde se celebraban los Concejos, o Sesiones del Ayuntamiento desde la Edad Media. La formación que interpreta estas Marchas está compuesta por dos clarineros (hoy en día se realiza con trompetas), un timbalero y dos porta-timbales, aunque a toda la formación popularmente se la denomina "TIMBALEROS DE LA CIUDAD", que van ataviados con ricas vestiduras de seda adamascada magenta y roja, plumas, y grandes escudos de la ciudad de Burgos y del Reino de Castilla. Aparte de la "llamada a Concejo" los Timbaleros acompañan al Ayuntamiento en Solemnidades como las fiestas de la ciudad (festividad de San Lesmes, Corpus y Curpillos, y las fiestas de San Pedro y San Pablo) o en conmemoraciones que por su protocolo sea requerido, o cuando la Corporación Municipal sale a la calle Oficialmente. Es asimismo requerida su presencia en entrega de títulos de la ciudad y recepciones donde con los toques de las Marchas de la Ciudad son recibidas las autoridades, cerrando el acto con una Marcha en el momento cumbre del evento. Las Marchas que se interpretan hoy en día son cinco, que aparecen reproducidas, con unos segundos de separación, en esta grabación. Se desconoce el origen exacto de las mismas, por no estar datados en ningún archivo con precisión, si bien es conocido que se transmitían de músico a músico desde sus orígenes, en algún momento de la Edad Media. De su escucha podreis extraer las notas básicas de ambos himnos; del primer y quinto toque se pueden adivinar las notas del Himno a Castilla y del segundo el Himno a Burgos (¡perdón por la publicidad!):

Del Himno a Castilla (1929) tenemos dos versiones:

Gloria y Honor eterno
a Ti sin par Matrona
la gratitud pregona
gloria y honor a Tí.

Madre Castilla, guíanos Tú,
será éste siempre nuestro grito.
Y Tú has de ser la luz
que al mundo inunde de amor y paz.

Castilla incomparable,
Tú diste a España reyes,
de tu virtud las leyes
copiar al mundo vimos.

Fuiste heraldo de la Fe,
fuiste Madre y Reina
sin igual del valor
de tu sacro solio al pie
con el alma damos nuestro amor.

Gloria y Honor eterno
a Ti sin par Matrona
la gratitud pregona
gloria y honor a Tí.

¡Madre Castilla, guíanos tú!,
será éste siempre nuestro grito;
y tú has de ser la luz
que al mundo todo inunde de amor y paz.

En un abrazo inmenso
y con la frente erguida,
unidos cantaremos
la gloria de Castilla.
Flores, luz y espigas
la fecunda tierra con gozo dará;
y hasta el sol haremos llegar
la alegría del trabajo.

Vuelve a ser viva antorcha de luz,
aurora que ilumine al mundo;
y nuestro grito sea siempre:
¡Madre Castilla, guíanos tú!

¡Viva la Pepa!

2011-01-26T06:01:00.000-08:00

En 2012 se cumplirán doscientos años de la proclamación, en la ciudad de Cádiz, de la primera Constitución española: la Constitución de Cádiz de 1812, conocida como "La Pepa" por promulgarse el 19 de marzo, día de San José.

La de Cádiz fue la primera Constitución otorgada en España que estableció por primera vez la soberanía popular (el poder reside en el pueblo, del que emanan todos los poderes del Estado) y la división de poderes (poder ejecutivo, legislativo y judicial), además de la libertad de expresión y la libertad de imprenta. Significó además la culminación de un proceso de cambio largamente pensado. Se crearon las bases pragmáticas del liberalismo español hasta la revolución de 1868. Esta Constitución sirvió de base y de reflejo para otras muchas constituciones iberoamericanas.

Para coordinar la celebración de esta efeméride se ha creado un Consorcio para la Conmemoración del II Centenario de la Constitución de 1812 fomentado por el Estado, el ayuntamiento de Cádiz y la Junta de Andalucía que, junto a la ayuda de diferentes patrocinadores, se confeccionará un programa de actos entre los cuales destacan entre otros la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado en 2012 en Cádiz o su trascendencia internacional que se pretende dar allende de nuestras fronteras uniendo a españoles, americanos e incluso filipinos en la conmemoración de la lucha común por la soberanía popular, la democracia y los derechos del hombre. Además se aprovechará el tirón de estos fastos para dar a conocer esta ciudad y se intentará aprovechar la ocasión para desarrollar y modernizar su territorio.

De tales celebraciones los burgaleses no deberíamos ser ajenos. Si nos centramos en el artículado de esta constitución, en su título II se delimita el territorio de las Españas. Concretamente en el comienzo del artículo 10 se enumera los territorios de la España peninsular:

ART. 10: El territorio español comprende en la Península con sus posesiones e islas adyacentes: Aragón, Asturias, Castilla la Vieja, Castilla la Nueva, Cataluña, Córdoba, Extremadura, Galicia, Granada, Jaén, León, Molina, Murcia, Navarra, Provincias Vascongadas, Sevilla y Valencia, las islas Baleares y las Canarias con las demás posesiones de África.

Hemos aquí todas las entidades regionales de España. Las únicas diferencias con la distribución territorial contemporanea es la división de Andalucía entre Córdoba, Granada, Jaén y Sevilla, la inclusión del señorío jurisdiccional de Molina por razones forales, la unidad de Madrid con Castilla la Nueva y la mención de León y Castilla la Vieja por separado. Porque, por si el lector no se había dado cuenta aun, Castilla la Vieja se refiere a la resumida "Castilla" de Castilla y León juntada a la región de León por ley orgánica en 1983.

Es un honor, pues, para los que decimos pertenecer a Castilla la Vieja la mención de nuestra región junto con las demás en la primera constitución que tuvo nuestro pais, algo que ni siquiera la constitución de 1978 fue capaz de hacer debido a las dudas y quebrantos que podría ocasionar tal cosa. Se confirma así que la realidad regional Castilla la Vieja se plasmó en la ley fundamental de todos los españoles (de ambos hemisferios, como dice en su primer artículo) como parte integrante de la nación y como testigo de la historia de España pura y sin inventos de última hora.

Desde aquí envío una petición para todos aquellas asociaciones o instituciones ya sean públicas o privadas de Burgos para que se sumen a las celebraciones de nuestra primera Carta Magna como homenaje a los que pusieron los cimientos de la democracia en España y defendieron nuestros derechos y libertades. Este blog ya lo ha hecho incluyendo un pequeño banner promocional. La razón es evidente.

Nuevos tiempos, nuevas palabras

2010-12-15T07:01:00.000-08:00

De marcas y pendones

2010-11-17T08:34:00.000-08:00

Sin duda, una comunidad autónoma al igual que una empresa necesita ser identificada mediante símbolos que relacionen la imagen con el producto que ofrecen. La Junta se ha puesto las pilas y está lanzando por doquier su imagen aunque la verdad es que, ya sea por inexperiencia o por falta de tacto no tiene buen tino a la hora de promocionar. ¿O si?.

- Marca territorio de Castilla y León: "dieciséis prismas de distintos colores unidos de tal forma que asemejan la silueta geográfica castellano y leonesa." El director general de MacCann Worldgroup no se equivoca a la hora de definir su trabajo puesto que "asemejan" más que copian la silueta de la autonomía. Y veamos por qué:

Algo pasa aquí entre Soria, Palencia y Valladolid cuando en verdad no tendría que pasar nada. Me refiero a los prismas que representan a sus respectivas provincias. Eso de que Soria no limite con el centro de los centros había que arreglarlo de alguna manera. ¿Es una casualidad que todos los prismas limiten con el central? Ni de coña. De Santiago-Juárez sabe muy bien lo que hace y lo que pinta.

- Tierra de Sabor: otra marca de inspiración juntera. Aquí el problema es lo que esconde; se puede adscribir cualquier empresa con el único requisito de someterse a una auditoria anual pasando olímpicamente por encima de las condiciones de los consejos reguladores existentes. Por tanto es normal que alguna vez creyamos estar comiendo una patata "castellano-leonesa" cuando en verdad viene de Francia como ya ha pasado.

De Santiago-Juárez pretende unificar todos los productos de la tierra con la primera marca, ya sean boinas o morcillas. Pese a todo aún tiene problemillas para afianzar las marcas en los productos. Desde El Autonómico propongo la verdadera marca de Castilla y León que acabará con toda clase de disputas políticas y mejor representa a la comunidad:

Se trata de un pendón en cruz o contracuartelado. El primer y cuaro cuarteles: sobre campo de gules, un puño cerrado de gules que empuña una rosa del mismo color, mamposteados de plata. El segundo y tercer cuarteles: sobre campo de plata, una gaviota volando de azur.

Unificaría todas las marcas habidas y por haber y de paso modificaría el artículo 6 del estatuto clarificando la naturaleza de la autonomía. Además y teniendo en cuenta el recorte presupuestario se la ofrezco gratis. Ésta si que es la verdadera unión moderna de los reinos de León y Castilla.

Fin del tren en Aranda de Duero

2010-07-07T10:40:00.000-07:00

Era de preveer pero ahora más que nunca contemplamos cómo irremediablemente la vía directa entre Madrid y Burgos va a ser cerrada. Las declaraciones en los medios por parte del titular de Fomento, José Blanco, no dejan lugar a dudas. La situación es en el momento de escribir estas lineas la de abandono.

Esta vía única de ancho ibérico y sin electrificar enlaza de manera directa la capital de España con Aranda de Duero y Burgos, aunque en sus tiempos de máximo esplendor comunicó otras poblaciones a su paso con vistas a llegar a Santander y crear un enlace directo norte-sur por su itinerario más corto.
La historia de su larga construcción tiene muchos antecedentes. Ya en la segunda mitad del siglo XIX se contemplaba la construcción de un enlace ferroviario que comunicase Madrid con Bilbao. La Compañía de los Caminos de Hierro del Norte de España construye el enlace por Segovia y Valladolid, la llamada "Vía Imperial" por la cual llegó el primer tren a Burgos en 1860. A finales de ese mismo siglo se proyecta una linea que comunique Madrid con Santander y Bilbao atravesando poblaciones como Aranda y Medina de Pomar y con ramal a Bilbao con tal de evitar el considerable rodeo del itinerario inicial. Sería el proyecto del Ferrocarril del Meridiano que quedó en agua de borrajas.

Tiempo más tarde en plena dictadura de Primo de Rivera y dentro de un proyecto de ferrocarril París-Algeciras (Plan Guadalhorce), se retoma la idea de una comunicación directa con la costa vía Aranda y Burgos (con la oposición de la Compañía del Norte) por lo que se construyen los primeros kilómetros de esta vía aunque el advenimiento de la II República así como el estallido de la Guerra Civil hace ralentizar este proyecto retirándola del interés general.

Es en la postguerra cuando las obras para su rehabilitación y construcción se suceden de manera intermitente habiendo de esperar hasta 1958 para recuperar la actividad normal de las obras, las cuales acabaron en 1966 y se inauguraron en 1968.

A diferencia del la "Vía Imperial" cuyo origen está en una compañía privada que explotaba una concesión pública, el trazado del "directo" no responde a dar servicio a un máximo número de poblaciones al paso sino de facilitar el enlace ferroviario entre Madrid, el norte español y Francia. Por eso la mayoría de estaciones se situan lejos de los pequeños nucleos de población que cruza, exceptuando Aranda de Duero y Lerma. Se trata pues, de un acceso rápido comparable a las necesidades del AVE contemporaneo.

Durante muchos años y, pese a las limitaciones técnicas de la vía (vía única sin electrificar amén de otras carencias), el "ferrocarril directo" ha servido para comunicar Madrid con las capitales del norte e incluso ha sido paso obligado de los pocos trenes que ~~podían~~ pueden atravesar la frontera francesa; los talgos. Pero la llegada del AVE ha sido, más que un revulsivo, un mazazo mortal para la linea debido principalmente al itinerario escogido para su realización. A partir de entonces todos los trenes del norte de ancho ibérico son desviados por Valladolid dejando el corredor de Aranda infrautilizado y desfasado. Maniobras políticas del gobierno central con la mirada contemplativa de la Junta de Valladolid han hecho premeditádamente del directo una vía totalmente inútil a base de poner trenes en horarios inservibles, beneficiando por contra al rodeo por Tierra de Campos. Tal hecho sumado a la dejadez total de la linea por parte de Fomento ha dado lugar a unas declaraciones del ministro Blanco donde se presenta una España de recortes presupuestarios poniendo de ariete a la linea en varias ocasiones. Como colofón y según las últimas noticias, el Plan Estratégico para el Impulso del Transporte Ferroviario de Mercancías deja la línea entre Burgos y Madrid por Aranda fuera de los proyectos de modernización marginando a ambas capitales fuera de la red de terminales de mercancías. En un espacio de 10 años hemos vuelto en cuestiones ferroviarias al siglo XIX aunque Aranda en verdad ha vuelto al XVIII.

Futura red de terminales de mercancías con Burgos como ciudad de paso

¿Futuro? Mucho tendrían que cambiar las cosas para hablar de futuro. La Plataforma por el Ferrocarril de Aranda, después de protestas y manifestaciones multitudinarias dió por finalizada su labor dejando en mano de los políticos esta reivindicación. Las vías que antes plagaron nuestra provincia facilitando la comunicación a muchas poblaciones van desapareciendo poco a poco para dar paso a las llamadas "vías verdes" que, aunque interesantes son poco efectivas para el progreso del territorio. En el futuro las vías tan sólo comunicarán a las ciudades de Burgos y Miranda de Ebro. Lo peor es que es un futuro que veremos.
Según Nazario González, profesor e investigador de las universidades de Madrid, Barcelona, La Laguna y Autónoma de Barcelona, se ha indicado que a partir de la obstaculización del ferrocarril Bilbao-Madrid, comenzó el retraimiento y la desconfianza de los vascos , con el interior y concretamente con la política de Madrid. El aislamiento de Burgos respecto a la capital del pais y el acercamiento obligado al centro neurálgico de la meseta con la consecuente incomunicación de su tercer nucleo urbano como es Aranda de Duero compromete los intereses de la provincia y deja adivinar el claro intento de desvertebrar la provincia para vertebrar una comunidad. No en vano, la Junta está ofreciendo soluciones transversales sobre el eje Madrid-Burgos que acerquen a Aranda y a su vez a Soria al centro administrativo de la autonomía. Un proceso lento pero firme que cuesta ver y que algunos vemos.

El contencioso de las tasas de la UBU

2010-05-23T12:54:00.000-07:00

Reproduzco a continuación una carta al director remitida al Correo de Burgos y publicada el pasado domingo 25 de abril de 2010:

Señor director,

Últimamente a raíz de la sentencia del Tribunal Superior de Castilla y León sobre las tasas indebidamente apropiadas por la Universidad de Valladolid (UVA) pertenecientes a la Universidad de Burgos (UBU) se está hablando mucho de este tema. Con mi carta pretendo de dar un poco de luz a lo que acaeció hace ya más de diez años.

Corrían los años noventa cuando el gobierno central de España, que era quien entonces tenía competencias en la materia, ante la presiones que se ejercían desde numerosos estamentos de la provincia decidió otorgar a Burgos una Universidad. Esto se realizó, a pesar de la más que negativa indiferencia de la Junta y Castilla y León quien como veremos más adelante no ha jugado un papel positivo para nuestra Universidad, sobretodo gracias a la actitud del entonces rector de la UVA Fernando Tejerina quien no sólo apoyo sino que además luchó por que Burgos tuviese su propia universidad.

Recién inaugurada la Universidad, acto al que por cierto no acudió el presidente de la Junta justificando lo injustificable con un viaje a Madrid para una recepción al emperador de Japón, la UVA cambió de rector pasando del honrado y colaborador Tejerina a Alvárez de Guisasola. Alvárez de Guisasola en alguna ocasión ya había manifestado que Burgos no necesitaba Universidad y no estaba muy de acuerdo con su creación. Dado lo reciente de la creación de la UBU el cobro de las tasas académicas las realizaba la UVA. Y así fue, el problema es que además de cobrarlas se las quedó.

Como es lógico al ser de reciente creación la UBU todo era interino incluido el rector. Este fue Marcos Sacristán (quien por cierto ahora se presenta como candidato a rector de la UVA) Este llegó a un acuerdo con Guisasola por el que prácticamente le perdonaba esas tasas que había cobrado a los estudiantes burgaleses. La Junta aplaudió esa decisión.

El primer rector no interino fue votado y salió José María Leal (a quien por cierto sus detractores acusaban de estar muy vinculado al PP) Leal no asumía el acuerdo al que llegaron Sacristán –ya en Valladolid acabada su interinidad- y Guisasola y debió acudir a los tribunales para romper ese acuerdo firmado por alguien que estaba de modo provisional. Al mismo tiempo Guisasola continuó poniendo más piedras en el cámino de nuestra joven universidad cegándose a transferir residencias ubicadas en Burgos a la UBU (residencias que debió finalmente transferir por orden judicial)

Tras su mandato, como premio a la concordia que había logrado entre Burgos y Valladolid, Guisasola fue nombrado por la Junta consejero de educación. Se juntaron el hambre con las ganas de comer y la educación universitaria fue transferida a las comunidades autónomas. Por supuesto la financiación que Guisasola dio a la UBU fue tan escasa que la dejó al borde de la quiebra. Como curiosidad comentaré que por primera vez con él la UVA superó en presupuesto a la Universidad más prestigiosa del Norte de España (Salamanca) y criticó el ‘centralismo’ que desde Salamanca se hacía los estudiantes de español que allí iban, recortándoles el presupuesto para que fuesen a Valladolid a ‘descentralizar’ esta enseñanza.

Comenzaron a salir las sentencias en el contencioso UBU-UVA, todas ellas dando la razón a la UBU (residencias y tasas indebidamente cobradas) Alvárez de Guisasola pasó a la consejería de sanidad. Desde ella ha dotado a Burgos del único hospital de gestión privada no ya de la comunidad sino del Norte de España, ha reducido el servicio de alergiología y pediatría de Burgos, ha eliminado el banco de sangre de Burgos (primero que se creó en la comunidad) ha negado los estudios de medicina, pese a la carencia de médicos en la comunidad, ya que ya hay en Valladolid, y sobretodo ha empeorado radicalmente la sanidad en nuestra provincia con casos tan curiosos como que una radiografía tarde alrededor de un mes porque la tiene que ver el radiólogo ubicado, como no, en Valladolid.

Es posible que alguno se pregunte qué fue de uno de los impulsores de la UBU: Fernando Tejerina. Bueno hará dos o tres años (no lo recuerdo) la UBU le otorgó el más que merecido premio doctor honoris causa. Que yo sepa este ha sido el único reconocimiento que ha recibido este vallisoletano que entendía que hacer comunidad es dotar de medios a quienes los necesitan. Por supuesto jamás ha sido consejero ni ha recibido ninguna loa o alabanza del burgalés Herrera. Guisasola ha sido consejero de dos de las tres consejerías más importantes (la otra sería Economía que la ostenta el también ‘hacedor’ de comunidad Tomás Villanueva)

Tras esta diatriba sólo pretendía dar un poco de luz y mostrar cómo algunos burgaleses o vallisoletanos han intentado crear comunidad y como otros más allá de sus palabras han demostrado que en lo único que creen es en si mismos y que la ruina o la pobreza no les importa salvo que sea la suya. El provincialismo y el odio interprovincial no va más allá del que ellos tienen y peor aún están generando, donde nunca hasta que llegaron ellos lo hubo

Javier Marías Centeno

Consideraciones acerca de la autonomía de Castilla la Vieja en Burgos

2010-05-11T16:04:00.000-07:00

Hablando de Castilla la Vieja en público es muy probable que surjan opiniones muy variadas acerca de su delimitación o configuración. Unos atribuirán esta definición a la actual realidad autonómica de Castilla y León, otros hablarán de esa Castilla la Vieja histórica diferenciada de las provincias leonesas, incluyendo o no a Valladolid y Palencia, y manifestando la ausencia de Logroño y Santander. Incluso nos encontraremos a personas que defienden unas auténticas provincias castellanas que comprenderían territorios tan periféricos como Requena-Utiel en Valencia. Insisto en el tema pues este blog gira entorno a dicotomía Burgos-Castilla la Vieja ya que en si es lo mismo. Pues bien, yo me referiré de ahora en adelante a Castilla la Vieja entendida desde su germen: la provincia de Burgos.

Desde un punto de vista político ni yo ni nadie está en su derecho de calificar a la provincia de Burgos como región única de Castilla la Vieja pero, a día de hoy y después de todos los apaños históricos que uno ha tenido que ver considero que este es un mal menor y me he decidido a exponer el tema. ¿Acaso las gentes de Arnedo siempre estuvieron identificadas con el valle del Río Oja o el Tirón, origen del nombre de su comunidad? ¿limitaba Burgos con Euskadi a mediados del siglo XIX? ¿Qué me decís de los castellano-manchegos de Guadalajara o los castellano-leoneses de Soria? Se ha jugado con la historia de manera interesada y Castilla y León no ha sido menos en este aspecto.

En nuestro caso particular la historia nos avala y mucho. Desde la Castella Vetula nombrada ya en el siglo IX como lugar de nacimiento de Castilla y localizada en las merindades burgalesas, podemos llegar casi mil años después a las Cortes de Cádiz con nuestra primera Constitución de 1812 en donde se reconocía como región histórica diferenciada de la de nuestros padres leoneses de los cuales nos emancipamos. Por desgracia hoy el concepto de Castilla la Vieja ha sido desacreditado por todos y con ello apartado y enterrado. Si repasais las webs oficiales de los gobiernos cántabro o riojano no encontrareis un atisbo de castellanidad ni de pertenencia a esta región en ninguna etapa de su historia; su pervivencia lo requiere. En base a esos "orígenes oficiales" y extrapolándolo a nuestro caso, es como si los burgaleses hubiéramos pasado del homo antecessor al instituto castellano-leonés de un plumazo. En el caso castellano-leonés se utiliza la táctica tan bien repetida a lo largo de los años: nosotros somos la unión moderna de los reinos de Castilla y León sin especificar quien es quien e ignorando que otros territorios también pueden ser considerados castellanos. La hipocresía del Estado de las autonomías traiciona a su pasado para que el engranaje funcione aleccionando a sus ciudadanos con falacias históricas.

Arrinconada la idea de Castilla la Vieja por todos y viendo que Castilla y León no convence a nadie y crea año tras año más críticas identitarias que cohesión territorial, sería el momento adecuado de rescatarla y qué mejor lugar que la provincia de Burgos que fue el sitio donde nació. Ya decía el monje arlantino en el siglo XIII en su Poema de Fernán González que Castilla la Vieja fue el çimiento de Castilla y en nuestra provincia la identidad castellana todavía late en el corazón de sus habitantes. La solución básica de nuestro problema identitario (amén de otros) es simple: adaptar nuestra identidad y realidad socio-económica al estado autonómico segregando la provincia de Burgos, constituyéndola en Comunidad Autónoma de Castilla la Vieja y dotándola para ello de un estatuto de autonomía, como otras tantas solicitaron en su día.

En tal caso, ¿qué dirían entonces sorianos, segovianos, abulenses, etc? Estas provincias tienen tanto derecho como Burgos de pertenecer a Castilla la Vieja pero nadie movió un dedo, ni siquiera en la transición para la configuración de una auténtica comunidad histórica de Castilla la Vieja. Por tanto, alguien debe coger ese testigo que quedó aparcado en 1983 y posteriormente, hablar. ¿Pensaban los artífices de la abortada autonomía de la castellanísima Segovia en Castilla o Castilla la Vieja? Para nada; hubiese sido otro foco de hipocresía histórica.

Cabría también diferenciar que una cosa es la autonomía de Castilla la Vieja en la provincia de Burgos y otra la de un "Burgos solo". Y digo esto porque lo peor que se podría hacer es reivindicar la autonomía de nuestra tierra desde una perspectiva burgalesista vacía y centralista que ni siquiera nos serviría para cohesionar nuestra propia provincia y acabaríamos intentando reinventar nuestra historia al estilo riojano o cántabro. El territorio provincial es el lugar donde debe renacer la identidad castellana vieja. Una buena idea y también un primer paso sería el cambio de nombre de nuestra provincia por el de Castilla la Vieja, como en su día hicieron Santander y Logroño antes de su constitución en autonomías para reforzar su argumento identitario.

Con la autonomía uniprovincial de lo que se trataría es de poner la primera piedra de esta hipotética comunidad sin obligar a otras provincias a incorporarse a Castilla la Vieja. De hecho, en el caso de que sorianos o riojanos decidieran incorporarse a esta comunidad se puede tomar nota del estatuto castellano-leonés que, a diferencia del resto, está preparado para asimilar no ya municipios sino provincias enteras, lo cual le confiere desde sus inicios cierto aire de provisionalidad por si alguna provincia insensata se arrepentía. Todas estas consideraciones debieran pasar por el filtro de la consulta, esto es, un referéndum en donde el pueblo tenga la última palabra y no las ejecutivas políticas como desgraciadamente sucedió en nuestro caso.

Canto de Remembranza

2010-04-22T13:31:00.000-07:00

1983
y en Febrero para más señas,
con Valladolid integran
a quienes región no pidieran.
¡Malditos sean aquellos
que firmaron la preautonomía!
¡Malditos todos aquellos
los que gobernar quisieran
al que luchó por Castilla
y perdió tan justa alcaldía!
Desde entonces, ya Burgos
no se ha vuelto a gobernar
¡ay, ay!
no se ha vuelto a gobernar
en manos de presidente renegado
o de consejero falaz,
¡ay, ay!
o de consejero falaz,
siempre añorando una Junta
o esperando capitalidad
¡ay, ay!
o esperando capitalidad.
Quién sabe si las cigüeñas
han de marchar por San Millán,
si las tormentas de Abril
las subvenciones se han de llevar,
si las leyes autonómicas
otra vez reformarán:
cuanto más vieja Castilla,
más fácil se separará,
cuanto más vieja Castilla
y más duro el centralismo:
si los fueros ardieron,
¡aún nos queda el estatuto!

Feliz día del libro.

Banco de "Pensadores"

2010-03-03T04:26:00.001-08:00

De un tiempo a esta parte, va salpicando de vez en cuando a la llamada prensa regional una iniciativa del consejero de presidencia del gobierno autonómico de Castilla y León, de Santiago-Juárez, llamado "Banco de Pensadores". La finalidad de este grupo de trabajo es, según dicen, el de contar con un instrumento para la reflexión y el debate, promover el estudio, análisis y difusión de los principales problemas y retos de Castilla y León, y elaborar propuestas de mejora de las políticas públicas desde la perspectiva autonómica.

De momento está integrado por doce miembros que son las empresarias Lucía Urbán López, consejera del Grupo Siro, y María Montaña Benavides Agúndez, consejera delegada de Lex Nova; Enrique Berzal de la Rosa, doctor en Historia Contemporánea por la Universidad de Valladolid; Ángel de los Ríos Rodicio, doctor en Ciencias Económicas por la Universidad de Valladolid; Juan Luis de las Rivas Sanz, arquitecto; José Manuel del Barrio Aliste, doctor en Sociología y profesor de la Universidad de Salamanca; Jesús Encabo Terry, portavoz de la Comisión de Hacienda del Parlamento; Ernesto Escapa Gutiérrez, editor, crítico literario y periodista; Belén Miranda Escolar, profesora titular del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de Valladolid; Fernando Rey Martínez, doctor en Derecho por la Universidad de Valladolid; y Cayo Sastre García, doctor en Sociología por la Universidad de Valladolid. La única persona vinculada a Burgos es Alberto Gómez Barahona, quien antaño fuera profesor en la Universidad de Valladolid y decano de la facultad de derecho de la UBU, es hoy profesor titular de Derecho Administrativo de la Universidad de Burgos y abogado. Es además asesor jurídico y consultor de entidades públicas y privadas.

El primer debate de este foro de sabios es ni más ni menos que la identidad de Castilla y León. Dicho debate está siendo tratado en tres seminarios llamados "Foro Castilla y León: Futuros" que empezaron en septiembre del año pasado y el primero de ellos llevaba un título que ya adelanta por sí solo la dificultad de la temática: La identidad útil.

Algunas de las conclusiones más destacadas son la búsqueda de vínculos regionales entorno a los lugares, referencias y paisajes compartidos, como "fuente de identidad posible y posible punto de partida". Asimismo, en los temas discrepantes tales como el centralismo o la capitalidad los enfrentamientos locales y provinciales se tachan de «inútiles, fáciles y populistas» (o, mejor dicho, «toda resistencia es inútil»). La que más me ha llamado la atención es la afirmación de Ernesto Escapa, que dijo que «cuantas más posibilidades de trabajo existan, cuánto mejor viva la gente, mayor bienestar tenga, mejor conservados estén los monumentos o mejores sean nuestras universidades y centros de investigación, nuestra identidad será más fuerte». A eso también lo podemos llamar "prostituir nuestra identidad". En tal caso los burgaleses podríamos pasar a ser noruegos con una facilidad pasmosa.

En mi opinión este Banco de Pensadores intenta encajar la identidad de las nueve provincias con calzador en el engranaje de Juntadolid buscando elementos demasiado comunes como son la lengua o el patrimonio en los que sentirnos reflejados. En resumen, buscan excusas para legitimar la existencia del mecanismo de la comunidad, cosa innecesaria en otras regiones. Si reconocen que la comunidad es diversa, y con esto no me refiero al paisaje, ¿por qué no han incorporado a miembros que discrepen de la idea de Castilla y León? ¿Hay miedo de conocer otras opiniones? Qué fácil es desde el poder afrontar en un sentido estos problemas. Por fortuna y, como otras veces, es otra idea abocada al fracaso.

Quien puede que conozca un poco a los burgaleses, es decir, Gómez Barahona, afirmó en una entrevista que debía ampliarse la descentralización en favor de las provincias. No explicitó los campos a los que se refería con su comentario pero le doy un consejo: comience por descentralizar la identidad.

Imposición. Y van veintisiete años.

2010-02-22T15:10:00.000-08:00

Son las diez de la mañana. La vieja "caput castellae" se levanta un día más en un miércoles medio lluvioso con 8 lacerantes grados centígrados. Pablo entra como siempre al bar de Lola y se dirige a la barra a desayunarse. Es veintitres de febrero de 1983 y los periódicos acumulan noticias negras que manchan los dedos de sus lectores. La empresa de Pablo no se puede decir que vaya muy bien y muchos amigos suyos sufren hace tiempo con resignación el desempleo. Otros han tenido más suerte y se han buscado la vida en Bélgica o Francia. Sin embargo Pablo, pese a la incertidumbre, aguanta al pie del cañón.

Al otro lado de la barra está Lola. Ella junto a su marido regentan el negocio y contemplan las historias que suceden ante ellos en un bar que heredó de su padre. La pared sostiene unas lamparas rústicas en una de las cuales se sostiene un banderín del Real Burgos. Una radio que tiene justo a sus espaldas escupe por su altavoz la potente voz de Luis del Olmo que acaba de fichar para Radio Popular; el televisor de la repisa tendrá que esperar hasta la una para poder opinar algo. Pablo hojea un ejemplar de diario como siempre leyendo por encima las noticias que golpean el pais aquella mañana: que si la ETA, que si Rumasa, más paro, más frío,... todo normal. Sin embargo hay un pequeño artículo que le hace gracia.

—¿Te has enterado de lo de ayer en el congreso, Loli?—preguntó sin subir la vista.
—¿Eso de lo de Ruiz Mateos?— dijo Loli mientras preparaba un café.
—No. Que se ve que han aprobado en Madrid lo de la autonomía.

Pablo cerró el periódico y se dispuso a tomar el café que le traía Loli. Abrió el sobrecito de azucar que anunciaba un tostadero local y lo vertió en la taza.
—Ah pues no sé nada yo de eso —dice Loli—. ¿Lo de la autonomía no era cosa de los catalanes?
—¡Nooo!. Es que han dado carpetazo ya al asunto regional y han aprobado el estatuto para que tengamos autonomía como las demás regiones. Pero a mi eso de juntar Castilla con León no sé yo,... no me acaba de convencer. Además Logroño se marchó. Y Santander también se ha separado...
—¡Pues que marchen, peor para ellos si se quedan solos!— replicó alguien desde la otra punta de la barra.

Quien así respondió era Eulogio, un veterano sindicalista de la UGT. Trabajador de la Cellophane y defensor de sus empleados en tiempos de la clandestinidad, la victoria socialista le había dado alas entre sus compañeros y era muy respetado desde entonces. Su confianza en la política socialista era total y no vacilaba en discutir todo lo que significaba un ataque a sus principios. Ya había callado muchos años su opinión, la cual le había propiciado algun susto que otro.

—En Burgos la gente lo tiene muy claro —prosiguió—. La autonomía para Castilla-León es la mejor solución, los burgaleses ya tuvimos suficiente con décadas de centralismo de Madrid y tenemos el mismo derecho que los demás a tener instituciones. Además que hace unos años se manifestó el pueblo por las calles para pedirla, que éramos bastantes...
—¡Hombre!, esa manifestación la organizasteis vosotros y vosotros fuisteis los que ibais en ella.—contestó al momento Pablo.
—¡Éramos diezmil o más, joder! —elevaba el tono Eulogio— Allí estaba todo Burgos... ¿donde se había visto eso antes en esta ciudad de curas y militares? Aquí tenemos a gente muy válida y podemos liderar lo que nos echen encima. A largo plazo saldremos ganando, ya lo verás. ¿Como coño va a competir Burgos con Bilbao si no tenemos autonomía?

Loli recogió un plato y, con cierta melancolía, exclamó :
—Pues en la escuela siempre se decía que Burgos era Castilla la Vieja. Y mi padre recitaba que Castilla la Vieja eran seis: Santander, Burgos, Logroño,...
—¡Bah! ¡Inventos de la dictadura!— dijo Eulogio elevando brazo y con tono despectivo— Y si nos ponemos así habría que resucitar hasta a los Reyes Católicos y al Cid. Ahí está Demetrio en la Isla que está luchando para que su tierra prospere y para eso tenemos que unirnos todos. Cuantos más seamos, mejor. En unos años esto va a pegar un cambio, creedme. Aquí si arrimamos todos el hombro vamos a ser mejor que los vascos, que son pocos y mal avenidos y en Burgos no somos menos que nadie. Es lo mejor para todos.

Luis del Olmo seguía hablando en su tertulia desde el fondo de la barra. Pablo dejó la taza sobre el plato y pagó a Loli el importe de su consumición. Se abrigó y despidiéndose, se encaminó hacia su rutina mañanera. Damián, un jubilado que pasaba sus horas en el bar sentado a la mesa había estado ocupado media mañana con su copa de brandy. Al paso de Pablo sentenció:
—Castilla-León, Castilla-León,... ¡Ni Castilla-León ni ostias! ¡Aquí teniamos que independizarnos y ponerles a todos un muro de cinco metros!
—¡Eso, eso! —replicaron todos a una—. ¡Y a ti de lendacari, Damián! —añadió Eulogio.

Pablo miró hacia el cielo. Daba la impresión que aquella mañana tampoco iba a salir el sol por ninguna parte.

Dedicado a todos aquellos que dudaron aquel día. Y también a los que no.

Castilla la Vieja en el siglo XXI

2010-01-23T08:13:00.000-08:00

El tema que afronto hoy es difícil porque dentro del discurso identitario cada uno tiene su opinión pero vaya por delante que la finalidad de este blog es la de intentar ubicar a Burgos en el sitio que le pertenece aprovechando las bondades del régimen autonómico votado favorablemente en nuestra provincia en el referéndum constitucional de 1978. Para que quede claro de antemano, yo nunca reconocí la autonomía de Castilla-León o Castilla y León. Y estas son mis razones:

1- El nombre de la comunidad autónoma es en si mismo un asunto de discrepancias ya que en un principio se denominó Castilla-León y, tras la protesta de sectores leonesistas se cambió introduciendo la conjunción copulativa "Y" diferenciando de este modo a los dos territorios que la componían, dando como resultado "Castilla y León". A modo personal, todavía esta denominación es inexacta pues lo verdaderamente correcto hubiese sido llamarla "Castilla la Vieja y León", que son en verdad las regiones que se unían.

2- La comunidad autónoma de Castilla y León es el territorio español donde menos se aprecia la descentralización que el estado pretendía hace más de tres décadas ya que su tamaño, número de provincias, diversidad de elementos socio-económicos, lenguas, distancia entre capitales y ubicación de instituciones no permiten su cohesión ni identificación alguna comparable con el resto de comunidades.

3- Castilla es la tierra a la que pertenecemos puesto que somos y nos llamamos castellanos desde tiempos inmemoriales. Sin embargo, teniendo en cuenta lo expuesto en el punto anterior y revisando la historia de España, pienso que el concepto de Castilla no tiene cabida en el sistema autonómico porque se trata de algo superior que no se puede limitar ni a una provincia, ni a nueve ni a diecisiete.

4- Castilla la Vieja es al mismo tiempo región de Castilla y región histórica española y, por tanto y en base al artículo 143.1 de la Constitución tiene derecho a la autonomía como cualquier otra entidad regional histórica.

5- A Castilla la Vieja no se la entiende sin Santander ni Logroño pero si sin Palencia ni Valladolid, o al menos en parte, puesto que las fronteras de dicha región no coinciden históricamente en exactitud con la de estas dos provincias. Por otra parte al estado no le tembló la mano a la hora de renombrar y segregar a Cantabria y La Rioja e incorporar con la misma fuerza a Segovia dentro de Castilla-León. La democracia de la constitución llegó de forma asímétrica para unos y para otros. Sin embargo y pese a las embestidas del régimen autonómico yo no renuncio a mi identidad castellana ni a mi pertenencia a Castilla la Vieja como sí han hecho otras provincias.

6- La Junta de Castilla y León ha secuestrado la historia y simbología que, en primer lugar relacionaba a sus nueve provincias con la Corona de Castilla (comprendida por los reinos de Castilla, de León, ...) y más tarde con el Reino de España. Ni el reino de León ni mucho menos el de Castilla referidos en el estatuto se limitan históricamente a las fronteras de la comunidad autónoma. Por historia tienen tanto derecho a enarbolar un pendón de Castilla y León el 23 de abril en Villalar de los Comuneros un burgalés como un cacereño o un jienense.

7- Antes del debate autonómico, al cual se nos obligó a entrar en la segunda mitad de los setenta, en Burgos se desconocía el concepto de Castilla-León fuera de las bibliotecas (aunque tampoco el de autonomía y descentralización) y el sentimiento castellano-leonés era (¿es?) inexistente. Sin embargo y dentro de lo que llamábamos regiones españolas, un burgalés respondía pertenecer a Castilla la Vieja y sabía diferenciar a dicho nivel tanto entre Castilla la Vieja y León como entre Castilla la Vieja y Aragón. Por otra parte y de forma más tardía, los burgaleses de Burgos capital pedían ser la Cabeza de Castilla cayendo en la trampa de pedir la capitalidad de una autonomía inexistente (Castilla) mientras Valladolid y Madrid construían los engranajes de una comunidad hecha a sus medidas.

8- El hecho de que un burgalés votase hace 30 años a la UCD o vote hoy al PP o PSOE no implica que esté autorizando o no su pertenencia a Castilla y León. Está escogiendo a unos representantes que se adaptan a su manera de pensar dentro de una comunidad en la que el sentimiento autonómico y regional son escasos y que necesitan, como otras, del incentivo de unas elecciones municipales para empujar el voto. Además no existe ningun partido que defienda los derechos e intereses de nuestra provincia de manera diferenciada así como su identidad castellana, al menos hasta las elecciones de 2007. Aun así, la presencia crónica de dos o tres procuradores leonesistas enmedio del bipartidismo da cuenta de la existencia de personas en la comunidad que renuncian a su ubicación izquierda-derecha para llevar con el voto su protesta al hemiciclo castellano y leonés; en ninguna comunidad autónoma existe representación de un partido que niegue su pertenencia al territorio adscrito salvo en las Cortes de Castilla y León .

9- El peor agravio comparativo el de que a los burgaleses no se nos pidió la opinión de pertenecer o no a Castilla-León vía referéndum como si ocurrió en otras autonomías. Por tanto es algo impuesto y, repito, la democracia llegó de forma asimétrica a nuestro pais.

¿Que es lo que le convendría a la provincia de Burgos? ¿La actual autonomía? ¿Separarse de las provincias leonesas volviendo a pertenecer a Castilla la Vieja? ¿Una autonomía uniprovincial? ¿O acaso rechazar todo tipo de autonomía?. Sin duda y con la constitución en la mano lo peor es la última opción. El experimento castellano-leonés va camino del fracaso. No cometamos el error de nuevo de cerrar los ojos ante un hipotético debate autonómico.

Ley de Montes de la Comunidad Autónoma de Castilla y León

2010-01-03T07:32:00.000-08:00

Hoy voy a dedicar mi entrada a una de esas cosas que, funcionando bien durante siglos y siglos, pretende regular de la noche a la mañana el gobierno de nuestra demarcación autonómica. Se trata de la Ley de Montes que, aunque fue aprobada el año pasado con los únicos votos del PP y la oposición social de los vecinos afectados, especialmente de los de la Sierra de Pinares de Burgos y Soria, todavía está dando de qué hablar. Los vecinos afectados han presentado en Quintanar de la Sierra y en Covaleda la Coordinadora de Montes Vecinales para servir de hilo conductor a las reivindicaciones de los asociados en los asuntos relacionados con la defensa de los montes, las tradiciones culturales, sus derechos como vecinos, y sus intereses económicos como propietarios de los montes situados en sus localidades.

Esta ley que sustituye a las estatales de 1957, 2003 y 2006 pretende, en resumidas cuentas, la intervención de la junta vallisoletana en la gestión de los montes de toda la autonomía. La mayor queja de los vecinos es que esta ley regula muchos aspectos en los cuales la junta se proclama como único gestor sustituyendo a los vecinos que hasta ahora habían administrado los montes bajo su criterio con la limitación de las leyes estatales remontándonos incluso a privilegios concedidos en el siglo XVIII. El PP se ha defendido diciendo que el PSOE está utilizando este tema como labor de desgaste hacia su partido y creando discordia con un asunto de vital importancia entre los vecinos afectados pero en realidad la oposición a esta ley en esta comarca es ampliamente mayoritaria y la prueba son las 14.000 firmas que se recogieron pidiendo su retirada.

Hasta ahora los dueños del monte, es decir, los ayuntamientos que poseían explotaciones forestales, habían gestionado magníficamente esta gran mancha verde y gracias a ello se ha preservado un ecosistema único en España que no solo genera riqueza paisajística y económica sino que también contribuye a actuar de pulmón natural ya que los bosques absorven una cantidad de CO₂ nada despreciable, unas 95.000 toneladas al año según la Fundación Gas Natural. No en vano desde hace años se viene llamando Costa del Oxígeno.

Con la nueva ley se abre la puerta a un futuro incierto. El gobierno autonómico interviene directamente en la explotación maderera u otros recursos (extracción de piedra arenisca, turismo,...), regula los aprovechamientos o las llamadas "suertes de pinos" que se reparten entre los vecinos, en definitiva, muchos aspectos en los que las leyes estatales no entraban ahora la junta los regula segun su criterio y muchas veces sin ni siquiera consultar a los afectados. Una ley muy articulada que dice bien claro quien gestiona el monte.

Desde la Coordinadora de Montes Vecinales lo tienen claro. Su presidencia ha manifestado que «alguien tiene que decir a estos señores que el monte tiene dueño, que somos los vecinos, y que lo que están intentando plantear se encontrará con la oposición frontal de muchas generaciones de serranos y pinariegos. No admitimos privatizaciones encubiertas de la madera, ni de las setas, la caza o cualquier otro recurso renovable o no renovable que han sido mantenidos durante siglos por los habitantes de estas tierras para ahora venir a disponer de ellos la administración vallisoletana sin pedir permiso».

Curioso paralelismo entre las cajas de ahorro y los montes burgaleses y sorianos que, en el primer tema pretendían ser gestionadas desde una provincia que no tiene entidades bancarias y en el segundo van a ser administrados desde la única provincia española que no tiene montaña. ¿Quien cuidará de los montes de la junta?

El camino más corto ya no pasa por Burgos

2009-12-05T05:11:00.000-08:00

Una de las consecuencias que tuvo la creación y configuración de la región autonómica del Duero fue la pérdida de centralidad de Burgos. Cuando el gobierno central mira hacia arriba ya no ve a Burgos como meta inmediata en su camino al norte de España sino que una misteriosa fuerza gravitatoria surgida de una ley de sedes desvía hacia el oeste toda infraestructura que intenta cruzar el páramo castellano-leonés.

La autovía A-1 es el ejemplo de un diseño lógico y racional. Surgida del desdoblamiento de la N-I, es un proyecto gestado en las decadas de los sesenta y setenta (Plan Redia, Plan Nacional de Autopistas) y realizada entre los ochenta y noventa, anterior a la consolidación del estado autonómico, es decir, en un contexto de igualdad provincial. Es el camino más corto para que la capital de España se pueda comunicar con el norte del pais y el resto de Europa.

De la misma manera y 83 años atrás alguien pensó que hacer un viaje de Madrid a Bilbao pasando por el recorrido decimonónico de Ávila y Valladolid no era el mejor trayecto e ideó un itinerario directo pasando por Aranda y Burgos y desde allí hacia Miranda o París. Su inauguración en 1968 fue todo un acontecimiento y su enlace con la linea Santander-Mediterraneo podría haber sido una gran alegría de no haberse quedado esta linea por construir a escasos kilómetros de la capital montañesa.

Queda comprobado así que la rótula sobre la que pibota Madrid con el norte de España y suroeste de Europa se llama Burgos. Pero hete aquí que, tras el surgimiento de la taifa castellano-leonesa, Burgos ya no comienza a ser tratada como una pieza de España sino como una pieza de una pieza del puzzle español. A partir de entonces es con la autonomía de paso con quien hay que negociar y Valladolid es la voz cantante en nuestro caso. Muchos pensábamos que la continuación lógica de la A-1 sería también hacia Santander utilizando el puerto del Escudo y enlazando las dos capitales, vertebrando así la provincia de arriba a abajo, desde las Merindades hasta la Ribera y beneficiando a cántabros y madrileños en sus periplos hacia la capital y el cantábrico respectivamente. Un ejemplar del ABC de 1992 da buena cuenta de ello y destaca cual era la mejor opción:

http://hemeroteca.abc.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/madrid/abc/1992/11/14/069.html

Lo que nunca nos hubiésemos imaginado entonces es el escenario ante el cual estamos hoy; la "autovía de la Meseta" va directamente hacia Valladolid pasando por Aguilar de Campoo y Palencia y, desde Burgos, se está construyendo otra autovía, la A-73, que enlazará la capital castellana con Aguilar siguiendo la curva de la N-623. Más kilómetros para el cuerpo. La Montaña de Burgos será conocida desde ahora como la Montaña de Valladolid. Y adiós a la vertebración de la provincia.

Por si fuera poco aun faltaba la puntilla; el tren de alta velocidad. Reconocida Valladolid como capital y epicentro de la autonomía, el ejecutivo central primero socialista con Borrell en Obras Públicas empieza a estudiar en 1993 los itinerarios para un futuro tren de altas prestaciones que una Madrid con las comunidades autónomas del norte. Y si Castilla y León es Valladolid y Valladolid es Castilla y León lo demás no existe, por tanto, el objetivo es enlazar capitales al paso: Madrid-Valladolid-Vitoria. Impulsada por José María Aznar, quien la calificó como "una de sus obras más queridas", se diseña así una vía de alta velocidad que obliga a burgaleses, billbainos o vitorianos a dar un gran rodeo de casi 100 km y 40 minutos más de trayecto a diferencia de una alternativa de alta velocidad que pasara por Aranda. En contraste con este esfuerzo que se nos demanda para llegar a Madrid, el recorrido hacia Valladolid se sirve en bandeja de plata; se construye un costosísimo túnel de 28 km bajo el Guadarrama descartando otras alternativas y su itinerario se dirije exclusivamente a la capital del Pisuerga adelantándose al cruce ferroviario de Medina del Campo y obligando a crear otro ramal en Olmedo que acerca el itinerario levemente más a Madrid. Me imagino a Aznar y a Lucas sentados en una mesa el uno frente al otro negociando el paso del AVE por Castilla-León. De escalofríos.

Cuestión de tiempo, de distancia,... y de dinero. Porque el hecho de darnos un paseo por Palencia, Valladolid y Segovia no nos va a salir gratis a los burgaleses. Comparando precios por kilometraje con las otras lineas de alta velocidad, un futuro trayecto de ida y vuelta de Burgos a Madrid nos saldrá por el módico precio de más de 120 euros. De haber existido una linea de alta velocidad directa de Madrid a Burgos de unos 230 kilómetros de longitud calculo que saldría por unos 80 euros o poco más. En estos dos mapas se muestra la red planteada para la alta velocidad en España y lo que debería ser por sentido común, sobretodo en el caso de que tuviésemos una provincia, digamos, más nuestra:

Con un AVE de Madrid a Burgos no sólo se benefician muchas capitales del norte sino que además comunicamos las tres capitales burgalesas y vertebramos España de norte a sur, de Santander a Algeciras pasando por Aranda de Duero, la cual está condenada con el actual modelo a ver pasar poco a poco sus últimos vagones de tren.

En estas ponencias de dos profesores de ingeniería del terreno de la UBU se explica el por qué de la necesidad de un AVE Burgos-Santander y las consecuencias que traerán sobre el directo Madrid-Burgos su construcción por Burgos o por Palencia aunque las últimas noticias ya dan cuenta que llegamos tarde pues el proyecto de la vía por Palencia y Alar va ya hacia adelante.

http://www2.ubu.es/caict/ingterr/Inquietudes.pdf

http://www2.ubu.es/caict/ingterr/ventajasAVE-BurgoSantander.pdf

Burgos 2 - Junta de Valladolid 0

2009-11-22T08:33:00.000-08:00

Asistimos estos días a un hecho que, desde fuera puede ser banal pero para nosotros es algo prácticamente inédito y casi histórico. A simple vista hemos visto que la Caja de Burgos ha dicho no a su fusión o, mejor dicho, absorción con Caja Duero y Caja España. Una decisión empresarial que seguramente habrá roto muchas quinielas, entre ellas mis apuestas y que nos ha sorprendido por su contundencia. Pero dejando de lado las razones de José María Arribas sobre su "tira y afloja", las ventajas y desventajas para Burgos y la jugada política del PSOE y el PP que dió al traste la fusión, lo que me ha sorprendido es que por una vez en Burgos se ha discrepado con algo importante en muchos años. No puedo concretar las razones exactas de lo sucedido puesto que por mucho que nuestros políticos y dirigentes de la entidad se explayen en los medios de comunicación, los discursos de siempre no me llenarán nunca. Sin embargo contemplar el cabreo de la Junta de Castilla y León y de sus medios afines indica que los consejeros de la caja han obrado en contra de sus superiores y tal cosa me llena de gozo y satisfacción, como diría aquel monarca.

Tal enfado deja perplejos a muchos burgaleses. Quizás muchos creían que desde otras provincias serían comprensivos con la decisión de la entidad pero enseguida surgieron las descalificaciones y amenazas; nuestro ex-paisano Herrera advirtió que el rechazo «tendrá consecuencias inmediatas», el vicepresidente y consejero de economía, Don Tomás Villanueva reaccionaba amargamente con un «ellos tendrán que dar explicaciones a los ciudadanos y a las autoridades monetarias del país» y los medios de comunicación atacaban indiscriminadamente a los burgaleses acusándonos de lo de siempre, provincianos y egoistas y, como novedad, rencorosos por lo del tema de la capitalidad, como dejó entrever un tal Ignacio Fernández Sobrino, director regional de Onda Cero que junto a otros paisanos sacaron los colores de Arribas en una entrevista-interrogatorio de la televisión vallisoletana de Méndez Pozo. Quizás, el que menos me sorprendió fue José Antonio de Santiago-Juárez, el famoso señor "si-o-si" que, sumando puntos a su marcador dijo sobre las dos cajas fusionadas que «han decidido mirar al futuro, buscar fórmulas para resolver los problemas de las generaciones venideras» mientras que «hay otras cajas que parece que siguen enredadas en el pasado» en relación a Caja de Burgos. Su discurso más que portavoz de la Junta se diría que es de Jefe Provincial del Movimiento.

Desgraciadamente no podemos cantar victoria tan pronto puesto que quien tiene la sartén por el mango es el gobierno autonómico que, sin ir más lejos, es quien acota el terreno de las fusiones de cajas y no deja a la Caja de Burgos buscar otras entidades con las cuales poder negociar acuerdos de fusión interregionales o cualquier otra fórmula que pueda contentar a la entidad sin perjudicar sus intereses. A modo de ejemplo se diría que la Junta es un carcelero que deja a la Caja de Burgos pasear por el patio de la prisión pero impide su salida al exterior. Seis son las entidades que hay en el charco, o hablas con ellas o con nadie más. Y eso seguro que Caja Duero y Caja España lo sabían muy bien cuando negociaban las condiciones de la fusión à trois.

¿Cual será el futuro? ¿Fusión con Caja Segovia y Caja de Ávila? Quizás. ¿Con Caja Cantabria o la ínfima CajaRioja? Lo dudo mucho. ¿Y con Cajacírculo? Bien y mal. El futuro debería estar marcado por decisiones tomadas en Burgos, a beneficio de la sociedad burgalesa y tuteladas por el Banco de España. Las decisiones políticas y sobretodo las decisiones de políticos ajenos a Burgos son lo que menos conviene a las dos caja de ahorros. Por el momento se ha ganado una batalla de una guerra que es posible que no haya hecho más que empezar.

Todo lo que usted siempre quiso saber sobre la Diputación de Burgos y nunca se atrevió a preguntar

2009-10-28T08:48:00.000-07:00

La diputación provincial de Burgos es una institución semidemocrática de elección indirecta que tiene su origen legal en la constitución de Cádiz de 1812 que ya establecía la división del pais en provincias y los gobiernos provinciales. Para ser más exactos, su fundación se remonta al 25 de septiembre de 1813, fecha de la primera sesión de esta institución, heredera de la Junta Superior de la Provincia de Burgos y, a su vez, de la embrionaria Intendencia de Burgos. Tras años de convulsiones políticas que hacen aparecer y desaparecer a las diputaciones, los límites territoriales provinciales son fijados por Javier de Burgos en 1833 y los partidos judiciales un año más tarde conformando así, más o menos, lo que a día de hoy entendemos por la provincia de Burgos.

La función de la diputación es, a simple vista, gobernar y administrar una provincia. Si profundizamos en sus competencias veremos que en verdad se trata de un órgano local básicamente funcional que presta servicios a los municipios y coordina y los asesora en aspectos de caracter supramunicipal. No es imposible la delegación de otras competencias por parte de las comunidades autónomas a las provincias pero en el caso de Castilla y León su estatuto es más restrictivo en esta cuestión que otros estatutos autonómicos.

Pero, ¿como se escoge a los diputados provinciales? Lo intentaré explicar brevemente. El origen de éstos está en las elecciones municipales y en los partidos judiciales que componen a la provincia. Al ser Burgos una provincia de menos de 500.000 habitantes le corresponden por ley 25 diputados provinciales escogidos proporcionalmente de los partidos judiciales. La distribución de los diputados entre los partidos políticos la realiza la Junta Electoral Provincial en el décimo día posterior a las elecciones municipales, de acuerdo con un criterio de proporcionalidad (Ley D'Hondt) y atendiendo al número de habitantes de cada partido judicial:

Cada partido político realiza unas listas en las que colocan por cada partido judicial a sus candidatos a diputados provinciales. La elección de candidatos responde a criterios internos de cada partido político puesto que la ley tan solo contempla la presentacion de listas por grupo político. En el caso del PP y el PSOE de Burgos, los presidentes comarcales en principio suelen encabezar estas listas tras unas "primarias" realizadas entre los concejales de sus respectivas divisiones comarcales aunque luego internamente pueden hacer y deshacer. Si nos fijamos en el mapa, el partido de Briviesca tiene 2 diputados más, detraidos al de Burgos. No sé a que responde esto pero se traduce en que un voto en el partido de Briviesca vale el triple que en otros partidos judiciales y en cambio en el de Burgos proporcionalmente vale menos ya que de 15 pasa a 13 diputados.

Al margen de todo el tema es el siguiente: ¿es consciente un votante de unas elecciones municipales de que está votando indirectamente a un diputado provincial? Mi opinión es que muy poco. En unas elecciones municipales en principio votamos al partido político que nos conviene y en Burgos, donde la mayoría de municipios son de escasos habitantes, otorgamos el voto más a la persona que encabeza la lista que al partido político. Es decir, existe la posibilidad de que queramos un representante diferente para nuestra alcaldía y para la diputación provincial pero nos veamos obligados a aupar a alguien que no queremos en alguna de las dos instituciones, sobre todo en la que estoy hablando.

Es posible que la Diputación de Burgos no sea del todo el paradigma de la autogestión que muchos deseamos para la provincia pero es muy importante que su composición sea plenamente democrática puesto que así su eficiencia resultaría mucho mayor. El esquema de antes refleja que los llamados alcaldes-diputados son los que controlan sus órganos de gobierno y en la provincia con mayor número de municipios de España es normal que, a veces, en la elaboración de los presupuestos cada uno barra para su casa. Un alcalde se debe a su pueblo en el ayuntamiento pero también a los otros 371 en la diputación y esto es dificil de separar cuando hay carencias en toda la provincia y hay que dar un orden de prioridad. De esto último se podría hablar largo y tendido.

Por último señalar que de las ocho provincias que nos rodean, en cuatro no existe esta institución ya que dos son autonomías uniprovinciales y las otras dos son diputaciones forales. Y todas ellas son plenamente constitucionales y más democráticas que cualquier diputación provincial puesto que sus ciudadanos escogen directamente a sus representantes en unas elecciones por no hablar de la variedad de competencias que tienen cada una. Pero eso ya es otra historia.

Autopista Dos Mares o "El Capricho de Revilla"

2009-09-24T04:25:00.000-07:00

Existe en la localidad cántabra de Comillas una de las pocas obras con las que Antonio Gaudí obsequió al mundo fuera de su Barcelona modernista. Se trata de una casita (hoy restaurante) concebida como torre de recreo para el cuñado del Marqués de Comillas pero que debido a sus proporciones y ornamentación de estilo oriental cumplía con demasía la función otorgada para la única persona que la habitaría. De ahí su nombre: El Capricho.

Del mismo modo y 125 años después, el influyente presidente de la comunidad cántabra, simpático hablador y monclovita Miguel Ángel Revilla, en una de sus ocurrencias, está impulsando la realización de una autopista de peaje llamada "Dos Mares" o AP-69 que discurriría en diagonal descendiente desde las inmediaciones de Reinosa hasta Miranda de Ebro, atravesando en la mayoría de su recorrido la provincia burgalesa y partiendo por la mitad al Valle de Tobalina. La razón de la realización de esta infraestructura es básicamente la de enlazar las vias cantábricas con la zona del mediterraneo y levante de una forma directa.

Se da la circunstancia de que en estos momentos se están realizando sendas obras que, si todo va bien, acercarán de igual manera Cantabria al este del pais. Me refiero a la "Supersur" de Bilbao o futura BI-30 y la autovía de Burgos a Aguilar de Campoo o futura A-73. Frente a estas vias, la Dos Mares supone menos de 20 minutos de ahorro yendo por Aguilar y ninguno utilizando la variante vizcaina, segun datos de la Plataforma contra la Autopista Dos Mares. Además las dos alternativas carecen de peaje. Y es aquí donde radica su inutilidad.

Lo que no se dice en los medios son los delirios de Revilla por la construcción de una alternativa que impida el paso del tráfico cántabro por el Pais Vasco. Y si es preciso pasar por otra provincia de cuyo nombre no quiere acordarse atropellando zonas de alto valor ecológico y ninguneando a las Merindades pues se hace.

Desde mi punto de vista burgalés esta autopista no nos beneficia en nada. Es más, es una burla a sumar a las demandas históricas de comunicar Santander, las Merindades y Burgos con una vía de alta capacidad. Y para Burgos es una pieza más en el puzzle de la perdida de centralidad que supone su ubicación. La A-73, la AP-69, la A-67,... todo sea con tal de no llegar de la Meseta al Mar por el paso utilizado durante siglos y siglos: el puerto del Escudo. Nada es imposible. Imposible era la construcción de una autopista a Asturias por Pajares debido a sus desniveles y orografía pero ahí la tenemos. Imposible era la financiación de una autopista que fuese de Bilbao a Zaragoza y al final se pudo hacer. Como siempre y desde hace casi tres décadas, llegamos tarde a todo.

En lo que nos queda de año podríamos presenciar la licitación de la autopista a la concesionaria privada que se encargaría de su construcción gestión y conservación. Por la inutilidad, por el alto coste ecológico y por dignidad, desde este blog me opongo a la construcción de la autopista, un auténtico capricho de Revilla que tendremos que soportar. Y, como no, contando con el beneplácito de "nuestros políticos". Si quereis saber más, entrad en el blog "ap69 no gracias"

Por una radio y una televisión públicas

2009-07-11T07:56:00.000-07:00

Si mirais abajo del todo de este blog vereis un banner reivindicativo que puse para pedir la creación de un centro territorial de RTVE en Burgos. Puede parecer una tontería pero no lo es y hoy voy a explicar el por qué. Primeramente decir que RTVE es un ente público que pagamos mediante impuestos entre todos los españoles, burgaleses incluidos, pero que por desgracia no cumple su papel de informar en igualdad de condiciones especialmente en nuestra provincia.

El centro al cual estamos adscritos, RTVE en Valladolid, informa de nuestra provincia de manera arbitraria y esporádica. Pero esto no es culpa de los informadores vallisoletanos sino que se basa en la cantidad de provincias que posee esta comunidad autónoma y la imposible tarea de atender a todas por igual. De hecho, la mayoria de las noticias se reducen a indicadores globales que atañen a toda la autonomía como son el paro, el precio del trigo o el tráfico en las carreteras. Las noticias concretas a una ciudad o provincia son escasas y si se dan es primando su importancia desechando a las otras 8 que pudiese haber en cola. He estado comprobando los informativos desde el 24 de junio hasta el 9 de julio a la búsqueda de noticias de Burgos. He aquí el resultado:

Comprobamos que en tres semanas de informativos, las noticias que pasan en Burgos se resumen a la central nuclear de Garoña, la visita de la Reina a Atapuerca junto a la inauguración del CENIEH o la lucha del Mirandés por subir a 2ªB. Por lo menos de las dos primeras noticias en medios nacionales también nos hubiésemos enterado pero con lo del Mirandés han tenido todo un detalle. El resto de noticias deben de ser de Burgos, razón de más para que no aparezcan en un informativo que se hace llamar Noticias de Castilla y León.

En el otro extremo de la balanza están los informativos territoriales de Cantabria o La Rioja llamados Telecantabria y Telerioja respectivamente, donde todas sus noticias tratan íntegramente temas de sus territorios. Especialmente llamativo es el caso de Telerioja donde dan más noticias incluso que en el informativo de Castilla y León comprendiendo a tan sólo una provincia. Y, aunque no sean de una importancia inusitada, dichas noticias no dejan de ser las que más interesan en sus comunidades.

Volviendo a nuestra tierra, la importancia de radicar el centro de TVE en Valladolid fue muy significativa ya que los informativos pasan por el tamiz de aquella tierra y se nos sirven las noticias digeridas y al gusto de la junta vallisoletana. Esto sucedió antes de la creación del ente autonómico, lo cual indica que el diseño de la comunidad autónoma estaba más que claro por el estado central antes de su propia creación. En el libro Castilla y León. El proceso autónomico del investigador vallisoletano Mariano González Cavero y publicado por la sufrida Fundación Villalar se menciona que Valladolid se había anotado un importante tanto al hacerse con la sede permanente del centro de RTVE a modo de competición por la capitalidad autonómica cuando las cosas en verdad ya estaban bien pensadas. Prueba de ello es lo que sucedio con la otra cara de esta moneda: la radio pública.

Una vez ubicado el centro de TVE era necesario crear un centro territorial para Radio Nacional en Castilla-León y para compensar a Burgos, se aprovechó la renovación tecnológica de la comunidad autónoma con la decisión de colocar en nuestra capital el centro territorial de RNE en Castilla y León. Esto ocurría en 1984:

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/ESPANA/TELEVISION_ESPANOLA_/RTVE/Radio/Nacional/acaba/zona/sombra/Castilla/Leon/elpepirtv/19840318elpepirtv_5/Tes

Lamentablemente cuatro años después y con Aznar al poder en la junta vallisoletana se le arrebató a Burgos este pequeño privilegio:

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/BURGOS/BURGOS_/MUNICIPIO/CASTILLA_Y_LEON/ESPANA/RADIO_NACIONAL_DE_ESPANA/Protestas/traslado/Valladolid/centro/RNE/Castilla/Leon/elpepirtv/19881021elpepirtv_5/Tes

Y hoy en día, ya ni siquiera existen noticias provinciales de Burgos puesto que con la reforma de RTVE se centralizaron los informativos a uno por autonomía. Eso, a no ser que nosotros no queramos y lo demostremos donde más les duele; las urnas.

El detonante: las cajas

2009-07-02T13:25:00.000-07:00

La sociedad burgalesa ha permanecido pasiva durante muchos años a la evolución de la autonomía castellanoleonesa. A diferencia de un catalán, un vasco o un andaluz donde la identificación con la región va implícito con su gobierno autonómico, la autonomía de Castilla y León para un burgalés es un administrador común que gestiona los recursos de 9 provincias y cumple a rajatabla lo otorgado en un estatuto consensuado amablemente con el poder central, tan criticado en su día por los que hoy lo suplantan.

El vínculo identitario de un burgalés con un zamorano, un pacense o un murciano es el mismo antes que después de 1983; pertenecen a una misma nación y no hay distinción entre "castellanoleonesidad" y "extremaduridad" o "murcianidad". El gobierno de Castilla y León ha gastado ingentes cantidades de dinero en la construcción de esa identidad castellanoleonesa puesto que la base de la autonomía requiere de un trasfondo identitario que nos una en base a lo común. Artefactos tales como la Fundación Villalar, donde se descubre en todos y cada uno de nosotros nuestros orígenes "comuneros" o la oportuna confusión de Castilla y León con la Corona de Castilla y León son claves para la continuidad de la mentira, una pantomima de algo que creían que había cuajado. O al menos eso creían.

Antes de proseguir pensad por un momento en esto: ¿Donde se ha visto una manifestación ciudadana en apoyo a unas cajas de ahorro? Creo que en ningun sitio y si yo fuese Juan Vicente Herrera estaría muy preocupado por todo lo que deriva de ello. ¿Es que acaso nuestras cajas de ahorro no son también Caja España o Caja de Ávila? ¿Por qué este alboroto cuando se trataba de fortalecer a la región creando para ello un músculo financiero?

Al poco de escribir estas lineas se ha creado en Cataluña una Unión de cajas catalanas que va a integrar los negocios de tres o cuatro cajas catalanas y paralelamente otras tres cajas están en conversaciones para su fusión. Lo mejor de todo es que no parece que vayan a haber muchas manifestaciones contrarias a estos movimientos y, paralelamente como sucedió en nuestra comunidad, la Generalidad catalana prima a las fusiones comprendidas entre entidades de su territorio.

A las cajas burgalesas se las puede acusar de ser ladronas, insolidarias o maleducadas, no es algo exclusivo de estas dos cajas. Pero la principal diferencia con las demás es que son nuestras cajas y éstas más que otras representan la identidad económica de los burgaleses puesto que gestionan casi tres de cada cuatro euros de la provincia entre las dos. Por eso salieron muchos a la calle, unos por hartazgo y otros porque ya veíamos venir los planes de la Junta, la cual esta vez había sobrepasado el límite de la paciencia de los burgaleses. Esta vez quedó demostrado que ganamos un pulso a Valladolid con la unión de todos y fuimos nosotros los que dimos al traste los planes de la junta. Nosotros contamos con nuestra voz y nuestro dinero y ellos con el poder y la coacción política. Veremos a ver quien gana al final.

Tenemos los gobernantes que merecemos ¿o no?

2009-06-18T12:53:00.000-07:00

Muchas veces se nos ha acusado a los castellanos de Burgos de ser unos egoistas y unos pretensiosos por guardar ciertos recelos en el antagónico tema de la capitalidad de Castilla y León. Atrás quedán ya aquellas manifestaciones de la Junta Pro-Burgos Cabeza de Castilla con el abogado José María Codón a la cabeza acompañado del eterno José María Peña, alcalde entonces de Burgos exigiendo la capitalidad de la autonomía de Castilla-León ante el reciente despropósito de trasladar la sede a Valladolid. Amenazas, ruegos y proclamas ante el Valladolid silencioso que había hecho las cosas con precisión de cirujano y dejaba enfriar tranquilamente la tarta autonómica de una región hecha a su justa medida. El Valladolid conciliador agrupaba todo para que las provincias egoistas no echasen por tierra el proyecto castellano-leonés. Luego vinieron las migajas; Tribunal Superior de Justicia a Burgos (no completo), Procurador del Común a León, el Consejo de Cuentas a Palencia, el Consejo Consultivo a Zamora,... estos eran-son los llamados criterios de descentralización que cimientan el estatuto autonómico. Sin embargo el primigenio gobierno autonómico de aquella autonomía no era una amenaza para ninguna provincia puesto que no había un gran interés en regular y avanzar en el desarrollo autonómico; muchas mentiras y esfuerzo habían costado ya sólo el hecho de conformar la autonomía. He de recordar que si sus habitantes estaban poco interesados en el desarrollo autonómico, sus gobernantes no eran menos, pero el paso del tiempo hace inevitable la regulación de todos los ámbitos competenciales ya sea por deseo expreso del gobierno castellanoleonés o por obligación estatal.

Y de ayer nos plantamos en hoy. Después de cuatro reformas estatutarias el tumor se ha hecho grande y poderoso; ya no es aquel estatuto de 1983 que sirvió de base para unir a 9 provincias sin pisarse unas a otras sino que hoy controla muchos aspectos de la vida de sus ciudadanos de manera unitaria. Niega nuestra identidad y encaje en la España de las autonomías y confiere a cualquier tipo de protesta puntual una señal de localismo desfasado e ignorancia secular con la complicidad de los medios de comunicación subvencionados y tapados. La sed de poder abarca ya a los políticos de nuestra tierra, los cuales después de casi tres décadas han asumido su rol castellanoleonés y obedecen sin queja a la Madre Junta que los amamanta puntualmente y los recoje en sus Cortes cuando las provincias se les hacen pequeñas. Pero también hay que decir que después de varios agravios y la acumulación de despropósitos cometidos contra nuestra provincia muchos de nosotros dudamos de estar aquí y pensamos que la mayoría de edad puede estar ligada a la emancipación. Tenemos razones como el que más. Para bien o para mal, pensemos todos en ello.

Castilla la Vieja borrada del mapa

2009-06-03T12:22:00.000-07:00

Desde el inicio de la Transición, España ha sufrido una metamorfosis única que lo ha llevado de ser uno de los más centralizados a ser de los más descentralizados en el mundo democrático. Regiones, nacionalidades, naciones, autonomías,... llamémoslos como queramos, han asumido el papel de la gobernabilidad de sus respectivos territorios administrando desde la educación hasta la sanidad pasando por variopintas competencias, eso si, limitadas por la constitución de 1978. Unas se constituyeron por motivos nacionales y culturales, otras por afinidad geográfica, otras por intereses económicos y algunas fracasaron en su intento. Incluso existen autonomías que luchan hoy en día por desalojar el papel del estado de su comunidad, demandando ya competencias que estan fuera de su alcance constitucional y acercándose a la frontera del estado federal, de la cual no estan ya muy distantes.

En 1976 en la provincia de Burgos la autonomía no era una demanda especial. Después de casi 40 años de franquismo la llegada de las libertades democráticas eran recibidas de manera pacífica y racional donde por fin todos los españoles pensáramos lo que pensáramos podriamos al fin abrazarnos en libertad de derechos y las disputas entre izquierda y derecha se dirimiesen democráticamente en un parlamento representativo. Ley de amnistía, libertad de pensamiento, retorno del exilio era algo esperado por muchos. No así la configuración de la España de las autonomías.

Los estatutos de autonomía, para qué vamos a negarlo, es demanda especial de tres y si me apuran de dos, esto es, Cataluña y Pais Vasco. En estas comunidades la tradición autonómica entronca directamente con los estatutos de la Segunda República y el sentimiento permaneció escondido durante los años de la dictadura para florecer de nuevo como una gran demanda social que demostró mediante manifestaciones y otros actos la necesidad de la autonomía.

Mientras esto pasaba, los flamantes representantes políticos de los burgaleses, seguros de si mismos y con la autoridad que les daba esta tierra se iban posicionando sobre la ubicación de la provincia en el mapa autonómico. ¿Cuales son las provincias que Burgos debería gestionar como Cabeza de Castilla que es? La idea de Castilla la Vieja era ya algo desfasado y el proyecto debía engrandecerse juntando a León con Castilla. Primero el instituto castellano-leonés, luego el consejo general de castilla y león ya sin Logroño ni Santader y con la resistencia de Segovia y finalmente la autonomía, acabaron con las aspiraciones de Burgos que pasó de liderar a ser dirigida por la batuta vallisoletana; el engaño había funcionado a la perfección. Pese a todos los esfuerzos el sentimiento confundido y la cesión y sacrificio identitario de los burgaleses nunca se verían compensados. ¿Cual es la verdadera finalidad de Castilla y León? Eduardo Moreno Diaz, diputado de UCD por Valladolid, decía lo siguiente en la multitudinaria manifestación pro-autonomía de marzo de 1978: queremos la autonomía para Castilla y León, porque durante muchos años hemos sido victimas del poder central.

El Autonómico da sus primeros pasos

2009-06-02T17:39:00.000-07:00

Os doy la bienvenida a este blog, uno más de los existentes sobre Burgos pero quizás uno de los primeros en centrarse en un nuevo rumbo político que algunos necesitamos. Un golpe de timón en las bitácoras burgalesas que va a hacer gala de su nombre exponiendo las verdades y mentiras a las que estamos sometidos día tras día y proponiendo de una forma tranquila a la sociedad castellana de Burgos un nuevo camino a elegir. Sin miedo pero con cautela trataré el encaje de Burgos en la realidad contemporanea de España y el posible alcance de un tren que partió sin nosotros hace 26 años.